Katastrofy, egzekucje, mutacje, śmiertelne wypadki, perwersje - forum bez tabu - HcFor
Zarejestruj się FAQ Lista użytkowników Kalendarz Szukaj Dzisiejsze posty Zaznacz Wszystkie Fora jako Przeczytane
Witamy na HCFOR.pl - Forum bez tabu!!!
Zapraszamy do rejestracji, która umożliwi korzystanie z wszystkich funkcji naszego forum.
Zapomniałem hasła


Bestiarium
Wróć   Katastrofy, egzekucje, mutacje, śmiertelne wypadki, perwersje - forum bez tabu - HcFor > History Corner > Broń

Odpowiedz
 
LinkBack Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat Wygląd
  #1 (permalink)  
stare 12-12-2008, 18:05
Podglądacz
 
Zarejestrowany: Dec 2008
Reputacja: 10
kabanosss16 is on a distinguished road
Postów: 3
kabanosss16 is on a distinguished road
Lightbulb Wyjaśnienie Słowa Broń

Broń palna to broń miotająca pociski energią gazów powstałych ze spalania ładunku miotającego. W zależności od rodzaju zastosowanego układu miotającego, dzieli się ona na broń lufową i broń rakietową.

Najbardziej znane i spotykane bronie palne!




Kałasznikow (AK-47)

Beretta M9

Ostatnio edytowane przez kabanosss16 : 12-12-2008 - 18:08
Odpowiedź z Cytatem
  #1.5
Kontekstowy

Avatar Pani Kontekstowa
 
Avatar
Skąd: HCFOR
Wiek: 28
Postów: 760
Wyjaśnienie Słowa Broń

loading...
 
  #2 (permalink)  
stare 12-12-2008, 20:35
Avatar maciejq19
Czytelnik powracający
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Stargard Szcz
Reputacja: 96
maciejq19 will become famous soon enough
Postów: 50
maciejq19 will become famous soon enough
Domyślnie

AK 47 ,,Strzelająca legenda,, sprawdza się w różnych warunkach . Amerykanie w wietnamie podobno porzucali swoje M16 i brali broń wroga . Celna w dżungli nie zacina się 7.62 robi swoje
Odpowiedź z Cytatem
  #3 (permalink)  
stare 12-12-2008, 21:34
Podglądacz
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Reputacja: 10
Czugi is on a distinguished road
Postów: 27
Czugi is on a distinguished road
Domyślnie

Moze i tak robili,ale to ze M16 nie spisywalo na polu walki bylo glownie z winy zolniezy,M16 jest "delikatna" bronia,zeby nie sprawial problemow nalezy go regoralnie czyscic i oliwic,poza tym jest o wiele celniejsze.A co do AK47...Mozna sie z nim wykapac,pobawic w piaskownicy czy taplac w blocie a i tak Cie nie zawiedzie Mozna powiedziec ze juz jest legenda
Tak czy inaczej nie mozna porownywac tych broni,widzialem dokument w ktorym zawodowi zolnierze zrobili takie porownanie,a na koncu filmu bylo takie podsumowanie "M16 is closer to a rifle, the AK 47 a machine gun"
Odpowiedź z Cytatem
  #4 (permalink)  
stare 12-12-2008, 22:58
Avatar Trus
Stały Czytelnik
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Ciemnogród
Reputacja: 50
Trus will become famous soon enough
Postów: 138
Trus will become famous soon enough
Domyślnie

ja mam w domu naboje do AK - 47.
Ja sobie chciałam sprawić M16, ale dosyć duże koszty wychodzą.
jednak mimo wszystko i tak twierdzę, że najlepszą bronią jest broń biała, gdy czuje się pot i siłę przeciwnika i odczuwa się prawdziwa satysfakcję po pokonaniu go.
Odpowiedź z Cytatem
  #5 (permalink)  
stare 13-12-2008, 01:13
Avatar Storm
Senior Member
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Tarnów
Reputacja: 21831
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Postów: 3,597
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Domyślnie

Cytat:
Napisał Czugi Zobacz post
Moze i tak robili,ale to ze M16 nie spisywalo na polu walki bylo glownie z winy zolniezy,M16 jest "delikatna" bronia,zeby nie sprawial problemow nalezy go regoralnie czyscic i oliwic,poza tym jest o wiele celniejsze.A co do AK47...Mozna sie z nim wykapac,pobawic w piaskownicy czy taplac w blocie a i tak Cie nie zawiedzie Mozna powiedziec ze juz jest legenda
Tak czy inaczej nie mozna porownywac tych broni,widzialem dokument w ktorym zawodowi zolnierze zrobili takie porownanie,a na koncu filmu bylo takie podsumowanie "M16 is closer to a rifle, the AK 47 a machine gun"
Widzę że muszę dorzucić swoje 3 grosze. W Wietnamie faktycznie amerykanie preferowali AK-47, niż M16. W warunkach wszechobecnej wilgotności M16 zacinał się dosłownie co chwilę. Poza tym w dżungli, gdzie walki toczyły się na bardzo krótkich dystansach, krótszym o dobre 20 cm AK łatwiej było "manewrować", natomiast celność jako taka nie miała praktycznie znaczenia. W dodatku kałasz znany jest z bardzo charakterystycznego odgłosu przy wystrzale, co często było mylące dla Wietnamczyków i wprowadzało zamieszanie w ich szeregach.

W M16 głównie 3 rzeczy sprawiają problem:

- "Otwarta" konstrukcja powoduje że do środka broni często dostaje się masa zanieczyszczeń, piachu, brudu itp. Klapka zamykająca okno wyrzutnika łusek przy wystrzale otwiera się na oścież i do broni może bez trudu dostać się np piach, unoszący się w powietrzu.
- Rura gazowa, którą gazy wylotowe są odprowadzane z lufy do mechanizmu broni, by nadać ruch jej elementom. Jest cienka, by ciśnienie było odpowiednie i przez to podatna na zapychanie się resztkami niespalonego prochu.
- Magazynek. W celu zredukowania masy broni wiele elementów wykonano z polimerów, m. in. magazynki. Mściło się to okrutnie, ponieważ plastik ma za małą sztywność (w broni precyzja to podstawa), a przy intensywnym strzelaniu odkształcał się od gorąca. W Wietnamie amerykanie ładowali zaledwie 18 lub 19 nabojów do 20-nabojowych magazynków, by uniknąć zacięcia po pierwszym wystrzale. To mówi samo za siebie. Obecnie amerykanie odeszli od magazynków z plastiku i stosują metalowe, które zmniejszają ryzyko zacięcia o 30%.

Faktycznie, obydwu broni nie można nijak porównywać, jednak w Twoim poście zawarł się błąd terminologiczny. "Rifle" tłumaczymy jako karabin a "machine gun" jako karabin maszynowy, natomiast i M16 i AK-47 (niespodzianka!) nie jest ani jednym ani drugim. Broni tych nie porównujemy ponieważ należą do różnych klas uzbrojenia! M16 to karabin szturmowy (assault rifle), natomiast AK-47 to karabinek automatyczny (automatic carbine). Obydwie bronie mają swoje zalety i wady, obydwie najlepiej sprawdzają się w innych sytuacjach (w których ich zalety się eksponują).

Różnice między tymi typami są następujące:

- Karabin szturmowy - to automatyczna broń indywidualna piechoty, o długości ok. 100 cm, strzelająca zazwyczaj nabojem karabinowym (rzadziej pośrednim), służąca do prowadzenia walki na dystansie do 800 m. Broń tego typu stanowi trzon większości armii.
- Karabinek automatyczny - to automatyczna broń indywidualna piechoty, o długości zazwyczaj nie większej niż 80 cm, strzelająca zazwyczaj nabojem pośrednim (rzadziej karabinowym), służąca do walki na dystansie do 500 m. Służy on głównie jako broń do walki na małych odległościach, z zachowaniem wszelkich zalet amunicji karabinowej bądź pośredniej (siła obalająca, penetracja). Jest też najczęściej stosowany (obok pistoletów maszynowych) jako tzw. "survival rifle", dla załóg czołgów, samolotów, helikopterów (w razie zniszczenia pojazdu, zestrzelenia). decyduje o tym dość mały rozmiar, ułatwiający przechowywanie.

Jak więc widzicie obydwu typów porównać się nie da. M16 ma również swoją wersję karabinkową, co się nazywa M4. A gdyby mnie zapytać którą konstrukcję bym wybrał...? Cóż, gdybym miał walczyć na otwartych przestrzeniach, polach wzgórzach itp. to wybrałbym M16. Jeśli natomiast miałbym szaleć po lasach, krzaczorach, jaskiniach i terenie zabudowanym - postawiłbym na AK-47 lub M4.


Jeszcze mała fotka, by była jasność o czym mówimy:



Kolejno od góry mamy:

1. M16
2. M16A1
3. M4A1 z teleskopową kolbą składaną, zestawem szyn MIL-STD-1913 "Picatinny", chwytem przednim i celownikiem kolimatorowym Aimpoint
4. M16A2, również z zestawem szyn "Picatinny" i chwytem przednim


To tyle z mojej strony. Jeśli są jakieś pytania to pytać.
__________________

"Adolf Hitler, Włodzimierz Lenin i Józef Stalin mogą być dumni: w wyniku wymordowania i wysłania na emigrację większości świadomych Polaków, miejsce zadziornego, odważnego, samodzielnego - czasem nawet: warcholskiego - Polaka zajął Sovietskij Cziełowiek; potulne bydlę, gotowe żreć optymalną mieszankę sypaną mu do żłobu przez NICH, przez jego właścicieli.

I tylko czasem ryczące i wierzgające, gdy mieszanki za mało. "



- Janusz Korwin-Mikke

Ostatnio edytowane przez Storm : 13-12-2008 - 05:58
Odpowiedź z Cytatem
  #6 (permalink)  
stare 13-12-2008, 04:18
Avatar zisk
Founder
 
Zarejestrowany: Jun 2008
Reputacja: 26935
zisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond repute
Postów: 9,224
zisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond reputezisk has a reputation beyond repute
Domyślnie Rozmowy o kałasznikowie

Kałach nie ma sobie równych. Kiedy byłem w wojsku, wyciągałem stalowe pociski w nie zmienionej formie z betonowych murów. W testach z M-16 prowadziło zdecydowanie. Dla przykładu, Kewlarowy hełm i kamizelka, w przeciwieństwei do strzałów z M-16, zostawiała dziury po zderzeniu z pociskami z kałacha. W rzeczy samej, wynalazek Kałasznikowa jest legendą. Żywą legendą.
__________________


---------------------------------------------------
Zerknij na stronę na fb, na której będę dodawał topowe programy i platformy,
na których można zarabiać w interneciehttps://www.facebook.com/Inwestycje-...5130416244362/

Najważniejszy i najmocniejszy materiał - Hard Core Rule
Chcesz coś napisać? dodać materiały? Nie wiesz jak? Ten temat jest dla Ciebie:
Poradnik

Nie widzisz zdjęć? Nie wyświetlają się? Temat jest pusty? Napisz do mnie - uzupełnie fotki na nowo!
Odpowiedź z Cytatem
  #7 (permalink)  
stare 30-04-2009, 14:00
Avatar anth80
Czytelnik
 
Zarejestrowany: Apr 2009
Skąd: skąd mam wiedzieć
Reputacja: 10
anth80 is on a distinguished road
Postów: 34
anth80 is on a distinguished road
Domyślnie

czy ktoś jeszcze ma ochotę podzielić się mnóstwem informacji na temat broni ,o której tak na prawdę nie ma zielonego pojęcia ,mam nadziej że dowiem się czegoś ciekawego a nie głodnych kawałków i suchych definicji które można znaleźć w Wikipedii.Może otwórzmy kącik kulinarny i wszyscy będą kopiować przepisy kulinarne ze strony pychotka.pl , i każdy z nas będzie uchodzić za super kucharza tak jak teraz co nie którzy uważają się za znawców broni.
Odpowiedź z Cytatem
  #8 (permalink)  
stare 30-04-2009, 14:57
Avatar hauptmann
Stały Czytelnik
 
Zarejestrowany: Nov 2008
Skąd: centralna Polska
Reputacja: 273
hauptmann is a jewel in the roughhauptmann is a jewel in the roughhauptmann is a jewel in the rough
Postów: 164
hauptmann is a jewel in the roughhauptmann is a jewel in the roughhauptmann is a jewel in the rough
Domyślnie

Dopiero teraz zauważyłem ten wątek - niestety nie wytrzymałem i musiałem coś napisać...
Storm, robisz na tym Forum za speca od broni, ale na Jowisza, sprawdzaj czasem coś co piszesz
Cytat:
Napisał Storm Zobacz post
W Wietnamie faktycznie amerykanie preferowali AK-47, niż M16. W warunkach wszechobecnej wilgotności M16 zacinał się dosłownie co chwilę.
Zacięcia M-16 w początkowej fazie wojny wietnamskiej były spowodowane przez reklamowanie tej broni, jako nie wymagającej czyszczenia. Rzeczywiście nagar osadzający się w przewodzie gazowym zapychał go łatwo i powodował zacięcia przy ogniu seryjnym. Poradzono sobie z tym wydając w roku 1967 nową instrukcję obsługi i nowe zestawy czyszczące. Zresztą w USMC, gdzie kult czystości broni był powszechny, nigdy nie miał z tym problemów.
Drugim mankamentem były kłopoty z dosyłaniem naboi w warunkach trwałego zabłocenia. To rozwiązano dodając w wersji M-16A1 ręczny dosyłacz (dopychacz) zamka.
Cytat:
Napisał Storm Zobacz post
Rura gazowa, którą gazy wylotowe są odprowadzane z lufy do mechanizmu broni, by nadać ruch jej elementom. Jest cienka, by ciśnienie było odpowiednie i przez to podatna na zapychanie się resztkami niespalonego prochu.
W M-16 nie mówi się o rurze gazowej, a o przewodzie gazowym. W konstrukcji Stonera gazy bezpośrednio oddziaływują na suwadło a nie za pośrednictwem tłoka.
Cytat:
Napisał Storm Zobacz post
Magazynek. W celu zredukowania masy broni wiele elementów wykonano z polimerów, m. in. magazynki. Mściło się to okrutnie, ponieważ plastik ma za małą sztywność (w broni precyzja to podstawa), a przy intensywnym strzelaniu odkształcał się od gorąca. W Wietnamie amerykanie ładowali zaledwie 18 lub 19 nabojów do 20-nabojowych magazynków, by uniknąć zacięcia po pierwszym wystrzale. To mówi samo za siebie. Obecnie amerykanie odeszli od magazynków z plastiku i stosują metalowe, które zmniejszają ryzyko zacięcia o 30%.
Storm, proszę...
W oryginalnych amerykańskich M-16 nigdy magazynki nie były z polimerów. Zwłaszcza w Wietnamie. Stosowano magazynki metalowe, wykonane z eloksalowanego aluminium. Ładowanie do nich 18-19 nabojów zamiast 20, wynikało z użycia zbyt silnej sprężyny podajnika, która powodowała często przekoszenie naboju w szczękach magazynka.

Cytat:
Napisał Storm Zobacz post
Jeszcze mała fotka, by była jasność o czym mówimy:



Kolejno od góry mamy:

1. M16
2. M16A1
3. M4A1 z teleskopową kolbą składaną, zestawem szyn MIL-STD-1913 "Picatinny", chwytem przednim i celownikiem kolimatorowym Aimpoint
4. M16A2, również z zestawem szyn "Picatinny" i chwytem przednim
I znowu nie...
1. To M-16A1. Widać póżny tłumik płomienia "bird cage" i ręczny dosyłacz zamka...
2. To M-16A2. Tu widać nowe okładki lufy i zmodyfikowane przyrządy celownicze.
3 i 4. bez uwag
__________________
Nie stawaj pomiędzy Nazgulem a jego łupem...
Odpowiedź z Cytatem
  #9 (permalink)  
stare 02-05-2009, 02:51
Avatar Storm
Senior Member
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Tarnów
Reputacja: 21831
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Postów: 3,597
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Domyślnie

Bardzo dziękuję za celne uwagi, ale proszę nie bić. Jeśli chodzi o magazynki, rurę gazową i całą resztę - cytowałem za książkami i prasą fachową. Jestem niestety pasjonatem - teoretykiem co mści się w takich momentach jak ten.


P.S. Nigdy, przenigdy nie robię tu za żadnego speca! Dzielę się tylko zdobytą wiedzą. Czasem coś nie doczytam, zapomnę, albo napiszę z pamięci i nie sprawdzę i chwała że są tutaj ludzie skrupulatni i lepiej obeznani, bo i ja na tym korzystam i cała reszta forumowiczów.
__________________

"Adolf Hitler, Włodzimierz Lenin i Józef Stalin mogą być dumni: w wyniku wymordowania i wysłania na emigrację większości świadomych Polaków, miejsce zadziornego, odważnego, samodzielnego - czasem nawet: warcholskiego - Polaka zajął Sovietskij Cziełowiek; potulne bydlę, gotowe żreć optymalną mieszankę sypaną mu do żłobu przez NICH, przez jego właścicieli.

I tylko czasem ryczące i wierzgające, gdy mieszanki za mało. "



- Janusz Korwin-Mikke
Odpowiedź z Cytatem
  #10 (permalink)  
stare 14-05-2009, 18:58
Avatar massive29
+ Aktywny Czytelnik +
 
Zarejestrowany: Apr 2009
Reputacja: 237
massive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura about
Postów: 291
massive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura about
Domyślnie

Ja bym nigdy na wojnę nie zabrał m-16. Wojna to ciężkie warunki, a broń powinna być na nie odporna. A w AK można uniknąć odrzutu, jeśli trochę się poćwiczy z tą bronią.

Dzisiaj na wojnę zabrałbym Ak-101 [103 ma kaliber 7,62 - za duży]. parametry podobne do m4, troszkę mniejsza celność, ale przynajmniej zacina się mniej. Nie mówię, że m4 się zacina non stop jak m16, ale i tak kałasza nic nie przebije. Aha i wreszcie można sobie "odpicować" kałasza w celowniki optyczne, kolimatory, granatniki itd...
Odpowiedź z Cytatem
Odpowiedz

Tagi
amerykanie, biała, broń, dokument, filmu, inaczej, jest, kałasznikowa, koncu, moze, pociski, prawdziwa, przeciw, robi, różnych, rzeczy, sobie, strzałów, swoje, walki, warunkach, wietnamie, wszystko, zderzeniu, zeby


Użytkownicy aktualnie czytający ten temat: 1 (0 użytkownik(ów) i 1 gości)
 
Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat
Przeszukaj ten temat:

Zaawansowane Wyszukiwanie
Wygląd

Zasady Postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest włączony
Emotikonywłączony
[IMG] kod jest włączony
HTML kod jest włączony
Trackbacks are włączony
Pingbacks are włączony
Refbacks are włączony

Skocz do Forum


Bestiarium