Katastrofy, egzekucje, mutacje, śmiertelne wypadki, perwersje - forum bez tabu - HcFor
Zarejestruj się FAQ Lista użytkowników Kalendarz Szukaj Dzisiejsze posty Zaznacz Wszystkie Fora jako Przeczytane
Witamy na HCFOR.pl - Forum bez tabu!!!
Zapraszamy do rejestracji, która umożliwi korzystanie z wszystkich funkcji naszego forum.
Zapomniałem hasła


Bestiarium
Wróć   Katastrofy, egzekucje, mutacje, śmiertelne wypadki, perwersje - forum bez tabu - HcFor > History Corner > Irak, Afganistan, Ukraina - wojny współczesne

Odpowiedz
 
LinkBack Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat Wygląd
  #1 (permalink)  
stare 16-07-2009, 00:06
Avatar Storm
Senior Member
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Tarnów
Reputacja: 21831
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Postów: 3,597
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Talking M1 Abrams... niezniszczalny?


Ostatnio człowiek co nie włączy Diskawery to jest bombardowany informacjami o Abramsie. Jakie to cudo techniki, niezniszczalne, nieprzebijalne, wszystkomajace i rozpierdzielające. Że żadnego w boju nie potracili itp! Fałsz, fałsz i jeszcze raz propaganda.






klik...


__________________

"Adolf Hitler, Włodzimierz Lenin i Józef Stalin mogą być dumni: w wyniku wymordowania i wysłania na emigrację większości świadomych Polaków, miejsce zadziornego, odważnego, samodzielnego - czasem nawet: warcholskiego - Polaka zajął Sovietskij Cziełowiek; potulne bydlę, gotowe żreć optymalną mieszankę sypaną mu do żłobu przez NICH, przez jego właścicieli.

I tylko czasem ryczące i wierzgające, gdy mieszanki za mało. "



- Janusz Korwin-Mikke
Odpowiedź z Cytatem
  #1.5
Kontekstowy

Avatar Pani Kontekstowa
 
Avatar
Skąd: HCFOR
Wiek: 28
Postów: 760
M1 Abrams... niezniszczalny?

loading...
 
  #2 (permalink)  
stare 16-07-2009, 10:39
Avatar karo
Senior Member
 
Zarejestrowany: May 2009
Reputacja: 828
karo is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to behold
Postów: 309
karo is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to behold
Domyślnie

Hahahah, żałosny filmik, zerwana gąsienica i mówią że zniszczony.Oderwało się parę fartuchów.Zapaliły się pojemniki z gratami itp. Czołg się przewrócił, zresztą parę zdjęć to pewnie cojone eh! Amerykański czołg który zarobił od drugiego abramsa, przypadkiem, porzucili go a irakijczycy wozili go po mieście i z paru stron fotki robili. Widziałem juz w tym filmiku 8 fotek z nim... Wiele abramsów wygląda na bardzo zniszczonych bo im po wypadku moduły pancerze się wykręca. Ale rzeczywiście niektóre czołgi na tym filmiku są w fatalnym stanie, np. abrams z oderwaną wierzą. Zwykła sieczka propagandowa.
Takie same rzeczy mówią o t-90. A gdyby on był to chyba każdy trafiony w bok t-90 wyglądałby jak ten abrams bez wierzy. Ach, ten karuzelowy automat amunicji.
Odpowiedź z Cytatem
  #3 (permalink)  
stare 16-07-2009, 17:47
Avatar Storm
Senior Member
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Tarnów
Reputacja: 21831
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Postów: 3,597
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Domyślnie

Co Ty wypisujesz?! Na pierwszym video czołg płonie cały! Łącznie z paliwem. Zasobniki z granatami się nie "palą" tylko wylatują w powietrze. Zobacz na czarny dym, mocno pomarańczowy płomień. Tak się palą produkty ropopochodne, paliwo, a nie amunicja. Pancerz to nie plastik, ten czołg jara się od środka. (TEN CZOŁG JEST ZNISZCZONY)

Możemy analizować każde z zdjęć z drugiego filmiku:

1. Ogień z włazu wieży na 5 metrów, płomienie z mniejszych otworów w podwoziu. Czołg zjarany od środka, to co zostało to pusta skorupa. (ZNISZCZONY)

2. Ślady silnego pożaru na całym pojeździe. Ubytki w pancerzu (przedział silnikowy) płyty wymontowane lub wyrwane. (ZNISZCZONY)

3. Nasz "powtarzający się" szczęśliwiec. Fartuchy poobrywane, podziurawiona wieża. Jak sam wspomniałeś (ZNISZCZONY).

4. Ten sam czołg co wyżej.

5. Wypalony do reszty, tak że nie ma co zbierać. (ZNISZCZONY)

6. Unieruchomiony przez minę lub IED, zerwana gąsienica i fartuch.

7. Kolejny spalony Abrams. Ślady poważnego pożaru wokół czołgu. Wystarczy pobieżne spojrzenie by stwierdzić, że czołg jest od środka zjarany i dalej już nie pojedzie. (ZNISZCZONY)

Itp, itd....

Czy ja gdzieś napisałem że zniszczone są wszystkie? Ok. 40% z tych fotek to czołgi uszkodzone (unieruchomione) przez miny. Stąd te powyrywane fartuchy i gąsienice. Co do tytułu filmu - oczywiście że propaganda, bo to jest w ogóle cel, w jakim ten film powstał. Ale jak człowiek załącza Diskawera, oczekując rzetelnej, naukowej i prawdziwej informacji a dowiaduje się że Abrams to niezniszczalny, najlepszy czołg świata w którym nikt nie zginął...? Litości! ponad 20 Abramsów US Army straciło w zatoce, z czego bodaj 9 straconych bezpowrotnie. Anglojęzyczna Wikipedia mówi o 23 straconych w zatoce Abramsach i jednym zabitym czołgiście (co ciekawe, zabitym przez friendly fire, ale to się nie liczy, prawda? . Z czego 21 dokładnie opisuje:

Kod:
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operation_Desert_Storm
Znajdziesz tam też dobry opis strat w czołgach i załogach podczas operacji Iraqi Freedom. 80 maszyn unieruchomionych podczas ataków (teraz będzie koło setki), nie brakuje maszyn zniszczonych całkowicie. Szacunkowo, w trakcie obecnego konfliktu, liczba zabitych wewnątrz wynosi 5-6, a zabitych którzy wystawiali się przez włazy (bomby, snajperzy) to ok 20.

Gdyby to był konflikt otwarty w stylu II Wojny, ogromna większość z tych maszyn jeśli nie wszystkie, były by utracone w boju (liczone jako zniszczone/zdobyczne). A przecież rozważamy skuteczność Abramsa pod kątem walki z regularnym przeciwnikiem, wyposażonym w broń podobnej klasy, prawda?

Mnie się wydaje, że maszyny pokroju Abramsa czy T-80, T-90, to tak naprawdę godni siebie przeciwnicy. I Ruskie i Amerykanie propagują i pyszną się swoimi maszynami, twierdząc że są DeBest. Ale że my jesteśmy w strefie wpływów "zachodnich" to na Ruską propagandę patrzymy z politowaniem, a Amerykańskim mediom i stacjom "popularno-naukowym" typu Discovery przyklaskujemy i uważamy je za prawdę absolutną amen! Podczas gdy nasi rówieśnicy zza buga, bombardowani ruskimi odpowiednikami takiego Diskawera są święcie przekonani że ich czołgi to cuda techniki a na Abramsa patrzą z politowaniem.

Jeszcze wybacz, ale się doczepię do Twojej retoryki dziwnej trochę i nieobiektywnej moim zdaniem.

Cytat:
Amerykański czołg który zarobił od drugiego abramsa, przypadkiem, porzucili go
Skoro czołg został porzucony, znaczy że jest zniszczony. Uszkodzony do tego stopnia, że niemożliwe jest jego naprawienie, lub zwyczajnie mija się z celem. (Teoretycznie, o ile czołg w miarę przypomina czołg, to można i pół roku nad nim siedzieć i go naprawiać kawałek po kawałku! A potem wmawiać, że wcale nie został znsizczony tyko "uszkodzony" ) I nie oberwał przypadkiem od drugiego Abramsa (amerykanie to nie aż tacy debile by nie wiedzieć, że rebelianci nie mają tanków, więc nie mieli z czym tego Abramsa pomylić ) tylko oberwał celowo, by z czołgu nie szło odzyskać technologii oraz by Irakijczykom nie przyszło do głowy "reanimować" tej maszyny.

Cytat:
Wiele abramsów wygląda na bardzo zniszczonych bo im po wypadku moduły pancerze się wykręca.
A jakie ma znaczenie bardzo czy nie bardzo? Zniszczony to zniszczony. A skoro usuwają z pancerza wkłady Uranowe, no to raczej nie nastawiają się na jego naprawę. Czołg zniszczony to zniszczony. Kropka.

Cytat:
Ale rzeczywiście niektóre czołgi na tym filmiku są w fatalnym stanie, np. abrams z oderwaną wierzą. Zwykła sieczka propagandowa.
Jeżeli dla Ciebie czołg z oderwaną wieżą, którego podwozie przypomina poskręcaną kupę płyt pancernych i gąsienic, albo taki, w którym z każdego otworu buchają płomienie to czołg w "fatalnym stanie" to ja nie mam pytań. To już nie jest czołg, to złom wojenny!

Cytat:
Takie same rzeczy mówią o t-90. A gdyby on był to chyba każdy trafiony w bok t-90 wyglądałby jak ten abrams bez wierzy. Ach, ten karuzelowy automat amunicji.
Wspominałem Ci o teście, w którym Rosjanie w 1995 ostrzelali T-90 z najmocniejszych swoich PPK. I czołg po 6 hitach ciągle jeździł. Żaden współczesny czołg z założenia nie jest przystosowany do zbierania ostrzału na bok. W T-90 robi się w tedy katapulta dla załogi (jak akurat trafi w pocisk w automacie), a w Abramsie robi się ognisko (jak akurat trafi w komorę z paliwem) Rezultat ten sam - czołg wyeliminowany. Ba, wystarczą straty w załodze, nawet jeśli czołg jest na chodzie. Tyle że Abrams jest tu i tak czołgiem bezpieczniejszym dla załogi ale u Ruskich, jak to mówią, ludu mnogo, i się tym akurat aspektem nigdy szczególnie nie martwili. Większość z tych uszkodzeń na filmiku nr 2 to przecież nie RPG, działa bezodrzutowe itp. tylko miny. A zwykła mina jedyne co może to... no właśnie. Zerwać gąsienice i pourywać fartuchy. T-90 wyglądałby po wjeździe na minę tak samo.
__________________

"Adolf Hitler, Włodzimierz Lenin i Józef Stalin mogą być dumni: w wyniku wymordowania i wysłania na emigrację większości świadomych Polaków, miejsce zadziornego, odważnego, samodzielnego - czasem nawet: warcholskiego - Polaka zajął Sovietskij Cziełowiek; potulne bydlę, gotowe żreć optymalną mieszankę sypaną mu do żłobu przez NICH, przez jego właścicieli.

I tylko czasem ryczące i wierzgające, gdy mieszanki za mało. "



- Janusz Korwin-Mikke

Ostatnio edytowane przez Storm : 16-07-2009 - 18:03
Odpowiedź z Cytatem
  #4 (permalink)  
stare 16-07-2009, 17:49
Avatar massive29
+ Aktywny Czytelnik +
 
Zarejestrowany: Apr 2009
Reputacja: 237
massive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura about
Postów: 291
massive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura about
Domyślnie

po pierwsze kto powiedział że T-90 jest nieznisczalny? od abramsa ma lepsze działo [5mm, ale zawsze ], jest lżejszy, zwinniejszy.. ogólnie lepiej się nim jeździ i ma lepsze systemy obrony. Ale ZADEN czołg nie jest niezniszczalny, nawet merkava/leo 2. pokaż mi film gdzie ruscy mówią że ich cacka są niezniszczalne, a ja ci pokaże 10x więcej filmów jak to "fachowcy" mówią o abramsie że wszystko w nim jest naj.

Ehhh szkoda że filmik mogę obejżeć dopiero za 2 tyg [kto ma blueconnect, ten wie o co chodzi ]

P.S to że Stalin poweidział, że u nich "ludu jest mnogo" to nie znaczy że juz to na fladze mają to wypisane
Ameryka to nr. 3 jeśli chodzi o liczbe ludności na świecie, Rosja - 8. Choć nie da się ukryć, że w Rosji jest więcej ludzi zdolnych do wypełniania służby wojskowej [w USA hamburgery i hot-dogi robią swoje... a ruskich mozna wytrzeźwić ]

Ostatnio edytowane przez massive29 : 16-07-2009 - 17:59
Odpowiedź z Cytatem
  #5 (permalink)  
stare 16-07-2009, 17:55
Avatar Storm
Senior Member
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Tarnów
Reputacja: 21831
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Postów: 3,597
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Domyślnie

Cytat:
Napisał massive29 Zobacz post
od abramsa ma lepsze działo [5mm, ale zawsze ]
Ekhem.... 5 mm w te czy we wte nie może być wyznacznikiem skuteczności działa. Na pewno nie w dzisiejszych czasach. Dawniej z resztą też nie. Np. Armata Tigera, 88mm L/56 miała nieco gorsze przebicie niż armata Panthery 75 mm L/70.
__________________

"Adolf Hitler, Włodzimierz Lenin i Józef Stalin mogą być dumni: w wyniku wymordowania i wysłania na emigrację większości świadomych Polaków, miejsce zadziornego, odważnego, samodzielnego - czasem nawet: warcholskiego - Polaka zajął Sovietskij Cziełowiek; potulne bydlę, gotowe żreć optymalną mieszankę sypaną mu do żłobu przez NICH, przez jego właścicieli.

I tylko czasem ryczące i wierzgające, gdy mieszanki za mało. "



- Janusz Korwin-Mikke
Odpowiedź z Cytatem
  #6 (permalink)  
stare 16-07-2009, 20:42
Avatar massive29
+ Aktywny Czytelnik +
 
Zarejestrowany: Apr 2009
Reputacja: 237
massive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura about
Postów: 291
massive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura aboutmassive29 has a spectacular aura about
Domyślnie

To pewnie dlatego, że pantera była najbardziej modernizowanym czołgiem niemieckim [czasami miała nawet noktowizory]. Ale przynajmniej jak jest większe działo, to ładniej brzmi, np Tiger vs T-34/85 [chodzi mi o działo]. Ale minus jest ważniejszy - pociski więcej miejsca zajmują. A i tak np. działo 120mm IS-2 nie było wcale lepsze od 88mm Tiger. Bum było dużo większe, ale mała prędkość wylotowa, dlatego działa względem efektywności przeciwko pancerzowi były porównywalne.
Odpowiedź z Cytatem
  #7 (permalink)  
stare 16-07-2009, 22:47
Avatar karo
Senior Member
 
Zarejestrowany: May 2009
Reputacja: 828
karo is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to behold
Postów: 309
karo is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to behold
Domyślnie

Ehhh, napisałem posta ale coś nacisnąłęm i się usunął, więc ten niestety będzie trochę krótszy.
Nie wymieniałem ich po kolei.
Ty nie ale tytuł, zniszczone..
To może policzmy, tak na szybko 100 do teraz uszkodzonych lub zniszczonych, w zatoce, 23.
123 : 7 daje.. 17,57 zniszczonych abramsów na jednego zabitego czołgistę, wiem że to nieprecyzyjne itd. :D
Wiesz brytyjczycy tez nie sa idotami a jednak chalenger 2 dostał pociskiem HESH od drugiego.
Co do porównania przydatności w wojnie regularnej abramsa to poczekajmy az ruskom szajba odbije i zrobią zsrr 2 lub amerykanie będą mieli chrapkę na rosyjska ropę, w wojnie manewrowej pozycje się zmieniają, bo np. ruscy porzucili t-90, ale potem odbili ten obszar i czołg idzie do remontu.A jak nie to na zyletki, lub wyciągnąć z niego to co działa na części zamienne. Bo wojna partyzancka nie oddaje w pełni realiów wojnie regularnej prawda? :D
Z cojone jednak było tak, unieruchomili go irakijczycy, a że nie chciano zwalniac tempa natarcia to kazano go zniszczyć, chyba do środka parę grantów wrzucili czy jakoś tak. Potem okazało się że to nie wystarczyło, walnęli jdam, a potem dwoma maverickami.
Pojemniki nie z granatami a z GRATAMI.
Heh, chodziło mi o to że człowiek może pomyśleć, łooo, jak ten abrams rozywane sa, to złom, t-90 i tak jest lepszy.
W
Odpowiedź z Cytatem
  #8 (permalink)  
stare 17-07-2009, 00:37
Avatar Storm
Senior Member
 
Zarejestrowany: Oct 2008
Skąd: Tarnów
Reputacja: 21831
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Postów: 3,597
Storm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond reputeStorm has a reputation beyond repute
Domyślnie

Cytat:
Nie wymieniałem ich po kolei.
Ty nie ale tytuł, zniszczone..
A kij tam z tytułem. Ja już z doświadczenia na filmikach "made by Iraqi resistance" to na tytuły najmniej patrzę. Już miałem takie akcje. Miało być strącenie helikoptera a był zlepek z 5 różnych akcji mających udowodnić.... w sumie nie wiadomo co.

Cytat:
To może policzmy, tak na szybko 100 do teraz uszkodzonych lub zniszczonych, w zatoce, 23.
123 : 7 daje.. 17,57 zniszczonych abramsów na jednego zabitego czołgistę, wiem że to nieprecyzyjne itd. :D
Dość precyzyjne, by stwierdzić że Abrams to tank jak najbardziej User Frendly.

Cytat:
Wiesz brytyjczycy tez nie sa idotami a jednak chalenger 2 dostał pociskiem HESH od drugiego.
Moja niezłomna wiara w sprawność ludzkiego umysłu... Cofam to co powiedziałem. To jednak są debile...

Cytat:
Co do porównania przydatności w wojnie regularnej abramsa to poczekajmy az ruskom szajba odbije i zrobią zsrr 2 lub amerykanie będą mieli chrapkę na rosyjska ropę, w wojnie manewrowej pozycje się zmieniają, bo np. ruscy porzucili t-90, ale potem odbili ten obszar i czołg idzie do remontu.A jak nie to na zyletki, lub wyciągnąć z niego to co działa na części zamienne. Bo wojna partyzancka nie oddaje w pełni realiów wojnie regularnej prawda? :D
Prawda. Partyzantów przegonisz i cały czołg (no, to co z niego zostało) jest twój. Można odholować i próbować reanimacji. A w działaniach zbrojnych na pełną skalę zwykle nie ma czasu na takie duperele. Zwykła usterka mechaniczna jest pretekstem do porzucania sprzętu, wjazd na minę to już w ogóle. Może to nie najlepsze porównanie ale przypomniała mi się "premiera" Tygrysa Królewskiego - 14 maszyn straconych, 3 zdobyte przez Rosjan, z czego jeden nietknięty, pozostałe lekko uszkodzone.

Cytat:
Z cojone jednak było tak, unieruchomili go irakijczycy, a że nie chciano zwalniac tempa natarcia to kazano go zniszczyć, chyba do środka parę grantów wrzucili czy jakoś tak. Potem okazało się że to nie wystarczyło, walnęli jdam, a potem dwoma maverickami.
A tak, dostał z działa bezodrzutowego w zad. Oczywiście poszła jedna z komór z paliwem, paliwo chlusnęło na rozgrzany silnik i ognisko się zrobiło. Nie udało się tego zgasić, więc postanowili pozbyć się czołgu zupełnie, coby nic nie wpadło w ręce wroga. Nalali do środka oleju napędowego, wrzucili pasy z amunicją .50 do Browninga a na koniec poleciały granaty termitowe. A żeby jeszcze się upewnić, drugi Abrams zasadził mu z PPK kumulacyjnego. Ponieważ czołg ciągle przypominał czołg, to potem klepnęli go jeszcze Maverickiem i dwoma Hellfire'ami. I żeby było śmiesznej - Abrams ciągle z zewnątrz wyglądał jak Abrams. Ale w środku to sieka została...

Cytat:
Pojemniki nie z granatami a z GRATAMI.
Aaa... takie buty! Sory, nie doczytałem. No fakt, graty się też spaliły. Razem z całym czołgiem. ;P

Cytat:
Heh, chodziło mi o to że człowiek może pomyśleć, łooo, jak ten abrams rozywane sa, to złom, t-90 i tak jest lepszy.
Eee, ja tak nie myślę. Chciałem dać jedynie kłam tym cudom, jakie się o Abramsie opowiada. I bardzo chciałbym zobaczyć Abramsa i T-90 (albo nawet T-80) przeciwko sobie. Tak rozmieścić 5 km od siebie, a potem sparing, pełen kontakt! I powtórzyć parę razy dla pewności. Nierealne, ale fajnie by było. Dyskusje by się urwały...
__________________

"Adolf Hitler, Włodzimierz Lenin i Józef Stalin mogą być dumni: w wyniku wymordowania i wysłania na emigrację większości świadomych Polaków, miejsce zadziornego, odważnego, samodzielnego - czasem nawet: warcholskiego - Polaka zajął Sovietskij Cziełowiek; potulne bydlę, gotowe żreć optymalną mieszankę sypaną mu do żłobu przez NICH, przez jego właścicieli.

I tylko czasem ryczące i wierzgające, gdy mieszanki za mało. "



- Janusz Korwin-Mikke
Odpowiedź z Cytatem
  #9 (permalink)  
stare 17-07-2009, 09:00
Avatar fascynator69
...Zonk!!...
 
Zarejestrowany: Jan 2009
Skąd: Szczecin
Reputacja: 30377
fascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond repute
Postów: 4,175
fascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond reputefascynator69 has a reputation beyond repute
Domyślnie

Mam pytanie do fascynatorów (a jest Was tu sporo i wybitnych...) tematu : kiedyś, dawno, bodaj jeszcze podczas wojny o Kuwejt, czytałem notatkę o dziwnym trafieniu amerykańskiego czołgu. Mikroskopijny otworek "na przestrzał" pancerza... Bąkano coś o rosyjskich próbach z działem protonowym i takie tam... Wie ktoś coś wiecej?... Nie kontynuowano tematu - tak , jak gdyby został wyciszony...
__________________
"Człowiek myśli sobie to i owo, ale jednak najczęściej to."
S.M.

Ostatnio edytowane przez fascynator69 : 17-07-2009 - 09:02
Odpowiedź z Cytatem
  #10 (permalink)  
stare 17-07-2009, 09:25
Avatar karo
Senior Member
 
Zarejestrowany: May 2009
Reputacja: 828
karo is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to behold
Postów: 309
karo is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to beholdkaro is a splendid one to behold
Domyślnie

Wiesz ty nie jesteś takim zwykłym człowiekiem Zresztą jak wykręcają te części pancerza to możliwe że w usa czołg do remontu.
Wątpię by się urwały po jednym spotkaniu.
Nie, widziałem zdjęcia pseudo zniszczonych abramsów w których te pojemniki po prostu się paliły, nic groźnego.
To abrams ma jakieś ppk?
Hmm, zsrr popierał koalicje antyiracką, a w życiu nie dał by takiej broni sojusznikowi "3 klasy" oni dostawali zawsze zubożony sprzęt, no i mogli by to zdobyć amerykanie. Możliwe że to był ppk, po kumulacji też jest maleńka dziurka, a irak posiadał trochę ppk MILAN .
Odpowiedź z Cytatem
Odpowiedz

Tagi
abrams..., ameryka, broń, ciekawe, człowiek, discovery, dobry, film, głowy, jak, jego, jest, jeszcze, maszyny, niezniszczalny?, object, pożaru, prawda, propaganda, przez, roku, stanie, wierzą, wokół, wypadku


Użytkownicy aktualnie czytający ten temat: 1 (0 użytkownik(ów) i 1 gości)
 
Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat
Przeszukaj ten temat:

Zaawansowane Wyszukiwanie
Wygląd

Zasady Postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest włączony
Emotikonywłączony
[IMG] kod jest włączony
HTML kod jest włączony
Trackbacks are włączony
Pingbacks are włączony
Refbacks are włączony

Skocz do Forum


Bestiarium